Вот и все. Задание заокеанских хозяев выполнено. Теперь можно спокойно колесить по миру и с помощью лекций стричь купоны, желательно в долларах. И побольше.

«Но почему он не активизировал действия Иволгина с подручными? — упорно продолжал думать я, — Может и не он дергал за финансовые веревочки. Американцами, вроде, здесь не пахнет — они бы не позволили каким-то ценностям прозябать в тайниках. Для них принцип „деньги должны работать“ — закон. А некоторые неписанные законы сильнее всех писанных».

Да, нашему лауреату Нобелевской премии до сих пор есть, что скрывать. А кого он приближал к себе? Посмотрим. Так, среди всех наиболее интересен идеолог перестройки Яковлев. Ну-ка, коротко по его биографии пробегусь.

Так, интересно. С 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США). На стажировке Яковлев был в одной группе с сотрудником КГБ Олегом Калугиным. Научным руководителем Яковлева в США был Дэвид Трумэн.

Калугин обоснованно подозревался в связях с цру и давно, от греха, то есть тюрьмы, подальше — смылся за океан и прочно окопался у своих хозяев.

Д. Трумэн — один из самых известных американских политологов и ярых антикоммунистов. Хороший учитель, сразу чувствуется рука цру. Кто бы сомневался. Мы сами так стажируем многих.

Яковлев после всяких обучений неплохо устроился (интересно, с чьей помощью) в аппарате ЦК партии. Быстро шел по карьерной лестнице. Однопартийцы отзываются о Яковлеве, как о двойственной фигуре. Так, тоже понятно.

В августе 1968 года был направлен в Прагу, где в качестве представителя ЦК наблюдал за ситуацией во время ввода войск стран-участниц Варшавского договора в Чехословакию. Вернувшись через неделю в Москву, в беседе с Л. И. Брежневым выступил против снятия А. Дубчека, главного чехословацкого коммуниста, профукавшего попытку переворота. С чего бы заступаться? Уже теплее. Изучаем дальше.

Проштрафился — надо было гавкнуть, а он кой-кому — не тому лизнул. Отстранен от кормушки ЦК и направлен к другой — на 10 лет послом в Канаду, где сильно сдружился с премьер министром.

В его бытность послом в конце 1970-х из Канады за деятельность, несовместимую со статусом дипломата, были высланы 17 сотрудников советского посольства. Похоже, не без помощи посла, он — то всех «посольских ребят» знает. «Председатель КГБ Ю. В. Андропов на Политбюро предложил снять Яковлева с должности, как не справившегося с обязанностями. Однако за своего бывшего сотрудника вступился могущественный Суслов, заявивший Андропову: „А товарища Яковлева послом не КГБ назначал“. Это вынудило Андропова отступить».

В 1983 году член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв посетил Канаду, возобновил знакомство с Яковлевым и отозвал того в Москву. Хороший ход для обоих, понятно.

После распада СССР А. Н. Яковлев превратился в яростного антикоммуниста и антимарксиста. Кстати, однажды Карл Маркс сказал: «Я — Маркс, но не марксист».

«О том, что Яковлев был завербован иностранной разведкой, первым сообщил генерал-лейтенант КГБ Евгений Питовранов, создавший в 1969 году спецрезидентуру КГБ „Фирма“, которая работала под эгидой Торгово-промышленной палаты СССР. Через информированного американского политика Питовранов получил сведения о том, что посол в Канаде Яковлев сотрудничает с американской разведкой.

Представители „Фирмы“ проверили эту информацию и сообщили, что у посла появляются новые дорогие вещи, которые тот называет подарками знакомых, а повседневные траты посла значительно превышают не только зарплату, но даже средства, выделявшиеся посольству на представительские расходы. Председатель КГБ Ю. В. Андропов на основании полученных сведений подготовил записку Брежневу. Однако генеральный секретарь, прочитав её, сказал: „Член ЦРК предателем быть не может“. Андропов рассказал об этом своему заместителю Виктору Чебрикову после встречи с Брежневым, и в присутствии того порвал эту записку».

Да, против генсеков не нашлось отчаянно-смелых людей, не думавших о кресле. Тут Эзопова фраза прямо не в бровь, а в глаз: «Необходимо либо вовсе не приближаться к царям, либо говорить им лишь то, что им приятно». Получается: и Леонид Ильич, приложил ко всей истории руку, правда, не сомневаюсь, без злого умыслу. Старику хватало проблем и внутри своей собственной семьи.

В 2001 году Яковлев признавался: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию». А вот в этой фразе мне, как аналитику, режет глаз «мы». И вообще, вот только когда он наконец-то заговорил, как учили на стажировке в Колумбийском университете! Отлично, правильно, один в поле не воин. Хотя, наши нелегалы это доказывали многократно. Правда и они работали с мощной подпоркой Центра и под его незримой защитой. А ну, попробуй, тронь — мигом рядом возникнет «Вымпел», и мяукнуть не успеешь.

В 2003 году Яковлев говорил, что ещё в 1985 году предложил Горбачёву план изменений в стране, однако Горбачёв ответил, что пока «рано». По мнению Яковлева, Горбачёв тогда ещё не думал, что «с советским строем пора кончать». Яковлев также отмечал, что ему приходилось преодолевать сильное сопротивление части партийного аппарата.

И Горбачев такие подстрекательства спокойно выслушивал! Ой, неспроста! Ну, дают ребята — все знают, видят, но никто не шевелится, все боятся лишиться своего теплого и уютного кресла. Все равно лишились. Но кое-что вовремя скумекали многие.

Бывший первый заместитель председателя КГБ СССР Филипп Бобков в интервью заявил следующее:

— Опоздали с разоблачением Яковлева не мы. Это наш председатель проявил нерешительность, попытавшись уладить всё кулуарным способом, вместо того чтобы задолго до августа 1991 года обнародовать материалы разведки, предупреждавшие общество о подготовке Соединёнными Штатами развала СССР через группу Яковлев.

Вот, все ж таки группа! Становится все интереснее. Чуть позже еще просмотрю всю кинохронику, видео и фото архивы, что наловил в интернете Алексей, хочу увидеть в окружении боссов партии, особенно Яковлева, моих знакомцев. Мне не терпится это сделать, но сначала еще долистаю оставшиеся листы различных документов из открытой печати.

А что же глава КГБ Крючков?

«Начиная с 1989 г., — утверждал он, — в Комитет государственной безопасности стала поступать крайне тревожная информация, указывающая на связи Яковлева с американскими спецслужбами».

Что должен был сразу же сделать В. А. Крючков? Немедленно проинформировать об этом руководителя государства. Однако он, судя по всему, не спешил с этим. Почему, еще предстоит выяснить. Возможно, конечно, свою роль в данном случае играло то, что «речь шла о члене Политбюро, секретаре ЦК КПСС».

Я уже обращал внимание на указанное обстоятельство. Партия — вне подозрения! Как бы не так. Согласен, Яковлев — не вся партия, но десятки верховных жрецов направляющей силы общества не имели иллюзий относительно этого господина, в том числе из могучих спецслужб, но, как оказалось на деле — не всемогущих.

Между тем, читаю я далее, «в 1990 г. Комитет госбезопасности, как по линии разведки, так и по линии контрразведки» снова «получил из нескольких разных (причем оценивающихся как надежные) источников крайне настораживающую информацию в отношении Яковлева».

«Нужно было видеть состояние Михаила Сергеевича! — писал шеф КГБ о своем первом докладе о Яковлеве генеральному секретарю ЦК КПСС. — Он был в полном смятении, никак не мог совладеть со своими чувствами», а затем вдруг предложил В. А. Крючкову поговорить на эту тему с А. Н. Яковлевым: «…Посмотрим, что он тебе на это скажет».

Как же реагировал на беседу Александр Николаевич Яковлев? «Вид у Яковлева, надо сказать, был неважным, — говорится в воспоминаниях В. А. Крючкова, — он был явно растерян и ничего не мог выдавить из себя в ответ, только тяжело вздыхал».

«Разумеется, — писал бывший шеф КГБ, — о состоявшемся разговоре и его особенностях я тут же доложил Горбачеву. В ответ — все то же гробовое молчание». Через месяц В. А. Крючков поинтересовался, «Что делать? Может быть, провести проверку?» Но глава государства «добро» на проверку сигнала так и не дал, посоветовал вместо этого поговорить с Яковлевым еще раз. Вот скромняга Михаил Сергеич, чтоб ему ни дна ни покрышки, как тот «голубой воришка» из «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова.

Казалось бы, после появления статьи В. А. Крючкова и А. Н. Яковлев, и М. С. Горбачев должны были сразу же отреагировать на нее. Но они сделали вид, что их это не касается. Тогда группа народных депутатов обратилась с письмом на имя Б. Н. Ельцина и поставила вопрос, что называется «ребром», с требованием разобраться с обоснованностью выдвинутого против А. Н. Яковлева обвинения.

Только после этого Александр Николаевич откликнулся на публикацию В. А. Крючкова. Причем сделано это было не в России, а в США, где он в то время находился. Ага, еще бы от цру официальную справку предоставил, что в агентурном аппарате Яковлев не состоял.

23 февраля 1993 г. газета «Труд» опубликовала его интервью, в котором он заявил, что и упоминаемый В. А. Крючковым доклад М. С. Горбачеву, и описанная им встреча с А. Н. Яковлевым — это «бессовестное вранье». Поэтому он намерен обратиться к Б. Н. Ельцину с просьбой о «расследовании этого дела».

В интервью «Литературной газете» Александр Николаевич тоже заявил, что никаких разговоров о его возможных связях с американскими спецслужбами В. А. Крючков никогда с ним не вел. Подобные разговоры шефа КГБ с М. С. Горбачевым тоже маловероятны, во всяком случае, ничего подобного от Михаила Сергеевича он не слышал и все это придумано только сейчас в связи с грядущим процессом по делу ГКЧП. «Если бы, — заявил А. Н. Яковлев — председатель КГБ действительно доложил о своих подозрениях относительно меня, то реакция М. Горбачева была бы однозначной — конечно, расследовать. Приобрети это дело официальный характер, и я бы немедленно подал в отставку». Александр Николаевич заявил также, что он требует расследования по этому делу, и будет добиваться, чтобы это расследование имело публичный характер.